Новини

24 | 10 | 08 11:55

Врешті прийнято Закон "Про акціонерні товариства", який вже підписав Президент України Віктор Ющенко. У Верховній Раді за цей закон проголосували 358 народних депутатів.
Закон визначає порядок створення, діяльності, припинення, виділу акціонерних товариств, їх правовий статус, права та обов'язки акціонерів. Закон вирішує проблеми забезпечення інтересів акціонерних товариств, акціонерів, кредиторів, працівників і держави в цілому. Встановлено, що акціонерні товариства за типом поділяються на публічні та приватні. Кількісний склад акціонерів приватного акціонерного товариства не може перевищувати 100 акціонерів. На думку експертів, ухвалення закону "Про акціонерні товариства" сприятиме підвищенню надійності українських цінних паперів і недержавних пенсійних фондів. В Законі міститься низка норм, які серйозно заважатимуть можливості для рейдерських захоплень підприємств, ...

23 | 10 | 08 02:50

22 жовтня відбулися Академічні читання у Київському регіональному центрі Академії правових наук України, які систематично збирають висококваліфіковану аудиторію юристів і де обговорюються найактуальніші правові проблеми. Цього разу було заслухано і плідно обговорено доповідь члена-кореспондента Академії правових наук України, доктора юридичних наук, професора Маляренка В.Т. «Окремі проблеми реформування кримінальної юстиції в Україні».

Відомий український правник, екс-голова Верховного Суду України, Заслужений юрист України Маляренко Василь Тимофійович більше тридцяти років присвятив суддівській діяльності. Отже, його думка щодо сьогоднішніх проблем реформи кримінальної юстиції дуже важлива. Він підкреслив у доповіді, що існуюча система кримінальної юстиції не співвідноситься з новими суспільними відносинами, що склалися в Україні, не забезпечує належного стану правопорядку, ефективного захисту громадян, суспільства та держави від небезпечних посягань. В.Т.Маляренко констатує, що «в Україні й до сьогодні зберігається тоталітарне уявлення про суд, слідчі органи та прокуратуру як слуг, які повинні забезпечити захист інтересів певних політичних сил, що перебувають при владі». Довіра суспільства до судів є надзвичайно низькою, такою, що не забезпечує ефективної роботи, а незадовільний стан кримінального правосуддя одностайно визнається і теоретиками, і практиками.

Досвідчений суддя і мудра людина Василь Тимофійович Маляренко обґрунтовано вважає, що проблема кримінальної юстиції комплексна і її не можна вирішувати безсистемно та хаотично, реформу її не можуть готувати правоохоронні відомства, бо кожне з них тягне кожух на себе. Однак і політики кожною правовою нормою вимушені забезпечувати захист інтересів своєї політичної сили. На думку доповідача, в Україні реформу кримінальної юстиції повинні готувати незаангажовані юристи-професіонали. Викладені професором Маляренком В.Т. конкретні пропозиції щодо реформування кримінальної юстиції в Україні цілком обґрунтовані й заслуговують на увагу. На жаль, зараз, як дуже образно замітив доповідач, «кримінальна юстиція України поки що має вигляд старого, вмираючого спруту, який створює навколишньому середовищу велику шкоду».

Користуючись нагодою Незалежний Інтернет-портал «Українська адвокатура» поздоровляє Василя Тимофійовича з Днем народження і бажає наснаги та нових наукових здобутків.

...

22 | 10 | 08 11:25

Президент України Віктор Ющенко підписав сьогодні Закон «Про внесення змін до Закону України «Про нотаріат». Це перший важливий крок у реформуванні нотаріату України, зрівнянні державних і приватних нотаріусів у їх професійних повноваженнях. Законопроект протягом декількох років розроблявся Міністерством юстиції України у співпраці з науковцями і практиками.

Позитивним є те, що посилено контроль за діяльністю нотаріусів, його тепер здійснюватиме Міністерство юстиції та його територіальні органи, встановлено більший термін стажування, запроваджено заходи для забезпечення таємниці вчинення нотаріальних дій, збільшено гарантії нотаріальної діяльності, оновлено перелік нотаріальних дій тощо.

Важливо, що значно підвищено статус державного нотаріуса, адже стаж його роботи ...

...

21 | 10 | 08 09:40

На засіданні Президії Ради суддів України, яке транслювалося на 5 каналі в прямому ефірі, розглядалося питання про утворення і ліквідацію адміністративних судів, переведення і призначення суддів на адміністративні посади та стан забезпечення охорони судів.

Голова Верховного Суду України В.Онопенко наголосив, що громадяни України не повинні втратити можливість захищати свої права. Наголошуючи на вкрай складних умовах, у яких працюють судді, пан Онопенко навів такі цифри: у Китаї розглядається в судах за рік 8 мільйонів справ 194 тисячами суддів, а в України така ж кількість справ – 7,5 тисячами суддів.

Нехтуванням положень міжнародно-правових актів та Конституції України щодо незалежності суддів назвав О.Волков – Заступник голови Ради суддів України – дії глави держави, який своїм Указом скасував призначення на посаду судді, який розглядав справу щодо Указу Президента про дострокове припинення повноважень Верховної Ради VI скликання, а потім ліквідував суд, утворив нові адміністративні суди та призначив суддів на адміністративні посади.

Голова Вищого адміністративного суду України О.Пасенюк та Голова Державної судової адміністрації України І.Балаклицький пояснили, що не погоджували подання Міністра юстиції України щодо створення Центрального і Лівобережного окружних адміністративних судів м. Києва, переведення суддів до новостворених судів і ніяких дій щодо утворення цих судів не здійснювали.

Міністр юстиції України М.Оніщук висловив стурбованість щодо ситуації, яка склалася в судовій системі і наголосив на тому, що питання оцінки компетенції глави держави не може бути предметом судового розгляду. Він також зазначив, що судова система України ще не стала незалежною, мають місце втягування судів у політичний процес, відкрита неповага до суддів, вплив на них. Міністр також зауважив, що необхідно передбачити додаткові заходи захисту учасників процесу.

Неприпустимим визнано блокування залів судових засідань народними депутатами ...

...

17 | 10 | 08 12:00

Вища кваліфікаційна комісія адвокатура при Кабінеті Міністрів України провела сьогодні засідання, на якому було обговорено ситуацію, що склалася навколо законопроекту «Про адвокатуру». Доля майбутнього закону хвилює адвокатів, адже розроблена нещодавно його нова редакція, над якою працювала робоча група, створена Вищою кваліфікаційною комісією адвокатури, піддалася серйозній ревізії Міністерством юстиції України. Члени ВККА ще раз підтвердили концептуальні положення організації адвокатури та здійснення адвокатської діяльності, обговорені з адвокатами на регіональних зборах, і вважають єдино можливим внесення саме напрацьованого робочою групою законопроекту на заміну раніше поданого народним депутатом Юрієм Мірошниченком.

Неприпустимими є пропозиції, що останнім часом проштовхуються у законопроект, про підприємницький характер адвокатської діяльності, заснування адвокатських об’єднань не адвокатами, введення в адвокатуру декількох десятків тисяч юристів без складання кваліфікаційних іспитів, про уніфікацію юридичної професії без будь-яких гарантій щодо віднесення виключно до компетенції адвокатів ведення справ в судах, як це зроблено в багатьох країнах, де відбулася уніфікація, вилучення норм стосовно єдиної професійної організації з обов’язковим членством тощо.

Раніше аналогічну позицію висловило Правління Спілки адвокатів України.

...

08 | 10 | 08 11:25

Шановні друзі!

Щиро вітаю із професійним святом – Днем юриста.

Ваша праця надзвичайно важлива для утвердження й розвитку демократії в українській державі. Ви виконуєте почесну місію – щодня боретеся за справедливість, за торжество закону, за честь, права і свободу людини.

Бути правником – значить вкладати у свою роботу не тільки високий професіоналізм, а й сумління та моральність. Ви стоїте на сторожі закону і інтересів громадян. Саме юристи зміцнюють в Україні принципи верховенства права, справедливого судочинства, приводять вітчизняне законодавство у відповідність із європейськими стандартами.

Високо несіть звання юриста, неухильно дотримуйтесь засад гуманізму, неупередженості та об'єктивності, вірою і правдою служіть суспільству.

Зичу вам міцного здоров'я, сімейного щастя та нових здобутків на благо української держави.

Віктор ЮЩЕНКО

08.10.2008 г.

Вітання Президента України учасникам урочистої конференції «Український юрист: професійна і соціальна відповідальність»

Шановні друзі!

Щиро вітаю учасників урочистої Конференції, яка відбувається з нагоди вашого професійного свята – Дня юриста.

Прикметно, що вона проходить у стінах Міністерства юстиції України. яке цього року святкує своє 90-річчя.

Я сподіваюся, що це зібрання стане інтелектуальним майданчиком, який сприятиме формуванню високих стандартів юриспруденції.

Науково-експертна дискусія щодо посилення захисту прав і свобод людини, модернізації системи влади, безумовно, є дуже необхідною та своєчасною.

Від усвідомлення юристами значущості своєї місії великою мірою залежить розбудова правової держави і розвиток громадянського суспільства.

Висловлюю вдячність кожному чесному і сумлінному правнику за плідну працю на благо українського народу.

Упевнений, що відповідальність за долю країни, за її майбутнє буде визначальним критерієм у вашій діяльності.

Зичу вам міцного здоров'я, щастя, миру, добробуту і нових досягнень в ім'я закону, справедливості та України.

Віктор ЮЩЕНКО

08.10.2008 г.

...

08 | 10 | 08 04:35

В 1997 році для підвищення престижу і авторитету професії юриста Союз юристів України обґрунтував необхідність встановлення такого професійного свята. Пропозицію Союзу підтримали Міністерство юстиції України і Спілка адвокатів України. У вересні в 1997 році вийшов Указ Президента, яким 8 жовтня встановлено професійне свято День юриста.

В цьому році вже в одинадцятий раз відзначається День юриста. Напередодні свята, 7 жовтня, в Києві відбулася церемонія нагородження переможців та лауреатів Всеукраїнського конкурсу «Юрист року-2008». Свято відбувалося у ресторані «Липский особняк», де зібралися найвідоміші юристи України.
Конкурс було започатковано Союзом юристів України з метою нагадати суспільству про важливість дотримання букви закону, об’єднання юристів, сприяння підвищенню професійного рівня юристів та престижу їх роботи, – відзначив голова Номінаційного комітету конкурсу Анатолій Коваленко. Лауреатами і переможцями у номінаціях «Суддя», «Юрист – державний діяч» «Прокурор», «Адвокат», «Слідчий», «Нотаріус», «Юрист-вчений» та інших стали юристи, які досягли найкращих результатів у роботі і відповідають вимогам професійної і ділової етики.

Учасників цієї, за десять років вже традиційної, церемонії поздоровив перший заступник Голови Верховної Ради України Олександр Лавринович.

...

05 | 10 | 08 01:10

21 липня 2008 р. до Конституційного Суду України звернулися 47 народних депутатів України щодо офіційного тлумачення особливостей та законності застосування положень Конституції України та законів України про притягнення до кримінальної відповідальності спеціальних суб’єктів: статті 27 Закону України "Про статус народного депутата України" від 17 листопада 1992 року № 2790–ХІІ, статті 13 Закону України "Про статус суддів" від 15 грудня 1992 року № 2862–ХІІ, статті 10 Закону України "Про адвокатуру" від 19 грудня 1992 року № 2887–ХІІ, статті 12 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" від 21 травня 1997 року № 280/97 ВР, статті 31 Закону України "Про статус депутатів місцевих рад" від 11 липня 2002 року № 93–ІV щодо особливостей порушення кримінальної справи стосовно депутата місцевої ради, народного депутата України, судді, адвоката та притягнення їх до кримінальної відповідальності, зокрема, у справах про злочини, так званого приватного обвинувачення, перелік яких приведено у частині першій статті 27 Кримінально-процесуального кодексу України.

Конституційний Суд України 23 вересня (ухвала 42-у/2008) відмовив у відкритті конституційного провадження через невідповідність конституційного подання народних депутатів вимогам, передбаченим Конституцією України, Законом України «Про Конституційний Суд України» та непідвідомчість Конституційному Суду України питань, порушених у конституційному поданні (текст Ухвали див. у повній версії новини).

...

04 | 10 | 08 12:15

Затверджено Умови прийому до вищих навчальних закладів України у 2009-2010 навчальному році. Значна частина пільг, які були в минулому році, скасована, зокрема медалісти, випускники підготовчих курсів їх тепер не мають. Залишилися тільки ті пільги, які встановлені законами України і не можуть бути скасовані Міністерством освіти і науки.

Тепер для вступу на юридичну спеціальність тести з правознавства складатися не будуть. Оскільки виші мають право враховувати результати тестування не менше ніж з двох предметів (за переліком, що міститься в Умовах), то у разі бажання вищого навчального закладу передбачити подання сертифікатів з трьох предметів для участі у конкурсі, то такими можуть стати: історія України, українська мова і література, а також іноземна мова. Вочевидь, недоцільно у майбутніх юристів перевіряти рівень знань з математики, фізики, біології, хімії, географії, які включені у зазначений перелік. Збережено встановлене в минулому році обмеження по балах сертифікатів – нижче 124 балів сертифікати не приймаються, проте вузи можуть встановлювати більші бали для участі у конкурсі.

Для орієнтування абітурієнтів щодо того, куди піти навчатися, газета «Сьогодні» надрукувала днями результати проведеного рейтингу, яким визначено, у яких із них кращий рівень навчання. Перше місце – Нацiональна юридична академiя України ім. Ярослава Мудрого, друге - Київський нацiональний унiверситет ім. Тараса Шевченка, третє місце – Київський нацiональний університет внутрiшнiх справ та Нацiональний унiверситет “Києво-Могилянська академiя”, четверте – Академiя адвокатури України та Одеська нацiональна юридична академія, п’яте – Харкiвський нацiональний університет внутрiшнiх справ.

...

03 | 10 | 08 02:25

Вивчення законодавства різних країн свідчить про те, що адвокатура у демократичних країнах керується загальновизнаними правилами її створення та функціонування, котрі базуються на загальнолюдських цінностях, особливій її ролі в суспільстві, традиціях, котрі формувалися століттями. Про організаційні засади адвокатури в європейських країнах та діяльність національних професійних організацій адвокатів говорили експерти з декількох країн на круглому столі, який проводили відома організація адвокатів Євросоюзу – ССВЕ (Асоціація адвокатських товариств ЄС), Комітет Верховної Ради з правової політики і Міністерство юстиції України. Отже учасники цього заходу мали нагоду з першоджерел, від іноземних колег, почути як здійснюють професійну діяльність у Європі, а також подискутувати про майбутнє української адвокатури.

На жаль, події, що передували цьому заходу засвідчили, що в нашій країні дуже примарними є перспективи реформування адвокатури за європейськими моделями. Запропоновані Мінюстом пропозиції до законопроекту «Про адвокатуру», підготовленого робочою групою Вищої кваліфікаційної комісії і широко обговореного адвокатами, змінили основні засади її функціонування. Міністерськими пропозиціями фактично перекреслено існування єдиної, сильної демократичної адвокатури, яку чиновники забажали перетворити у підприємництво, а також перекреслили існування національної професійної організації адвокатів.

Вже навіть у країнах третього світу сформувалося тверде переконання, що адвокатура має будуватися відповідно до зрозумілих, напрацьованих роками і визнаних в усьому світі принципів, одним з яких є організаційна єдність задля забезпеченя дійсної незалежності і самоврядування.

Так, в Афганістані нещодавно створено Незалежну асоціацію адвокатів як надійного гаранта верховенства права в країні. У 2007 році існування Асоціації було передбачено відповідним законом. Її створення розглядається як важлива умова подальшого розвитку афганської держави. Зараз Асоціацією розробляються Правила адвокатської етики. Цікаво, що Статут Асоціації містить мінімальну квоту представництва жінок-адвокатів у Виконавчому комітеті Асоціації та вимогу, стосовно того, що одним з її віце-президентів має бути жінка.

У Непалі Асоціація адвокатів як професійна організація діє з 1963 року (10 тисяч адвокатів) і об’єднує 83 союзів адвокатів, що існують в країні. Кожен з членів цих союзів автоматично стає членом Асоціації. Основні завдання, що ставить перед собою ААН: підвищення професіоналізму адвокатів, захист та просування професійних інтересів адвокатів, посилення єдності та професійних контактів адвокатів. Президент Асоціації адвокатів Непалу за посадою є віце-президентом Ради адвокатів Непалу, яка видає на підставі іспиту ліцензії адвокатам (терміном на 5 років), розглядає дисциплінарні справи щодо адвокатів, співпрацює для забезпечення державного контроля за адвокатурою.

(За матеріалами "АГ" № 17, 18, 2008)

...

02 | 10 | 08 02:00

У зв’язку з обговорюваними в Україні питаннями уніфікації юридичної професії цікаво ознайомитися з тим, як проходить цей процес в інших країнах.

Так, 23 вересня 2008 р. Перший заступник голови верхньої палати Федеральних Зборів Російської Федерації Олександр Трошин повідомив, що у найближчий час запропонує на розгляд парламенту законопроект «Про надання кваліфікованої юридичної допомоги в Російській Федерації». Він зазначив, що необхідність регулювання юридичної діяльності сьогодні ніким не оспорюється.

Ініціатива і основні концептуальні положення цього законопроекту народилися в середовищі адвокатів. І значною мірою початок цього процесу поєднують з ім’ям відомого в Росії адвоката, голови Адвокатської палати м.Москви Генрі Резника. Був навіть період, коли він в інтерв’ю журналістам заявив, що відмовляється від авторства, оскільки виникла загроза привнесення в адвокатуру підприємництва. Законопроект готувався майже півтора року. Висловлюються побоювання, що прийняття цього закону викличе невдоволення неадвокатських юридичних структур, які будуть вимушені грати за іншими правилами.

Федеральна палата адвокатів РФ вважає, що необхідно встановити єдині правила допуску до професії, єдині правила етики, єдині вимоги постійного підвищення кваліфікації і обов’язкове членство в професійній організації адвокатів.

У Росії юридичну допомогу надають адвокати і юристи-підприємці (корпоративні юристи), діяльність яких не регулюється спеціальним законом. Низька якість послуг підприємців, девальвація звання юриста призвели до зниження престижу професії. Це стало підставою до заклику адвокатів до об’єднання з юристами, але домовитися не вдається.

Обговорюються три можливих шляхи: об’єднання юристів-підприємців у саморегульовані організації, приєднання юристів-підприємців до адвокатури, повернення до системи державного ліцензування. Генрі Резник пропонує надати право на здійснення правової допомоги виключно адвокатам, нотаріусам, патентним повіреним та юридичним фірмам як некомерційним організаціям або партнерствам.

Текст законопроекту див. у повній версії новини.

...

01 | 10 | 08 02:25

Не дає адвокатура спокою можновладцям. То всіх суцільно юристів в адвокати тягнуть, то під державне керівництво і контроль частину їх планують забрати для здійснення безоплатної правової допомоги, а тепер ще одна новація: адвокати мають стати геть усі підприємцями, об’єднавшись з юристами-підприємцями, вочевидь, не в адвокатуру, а в підприємницькі структури – господарські товариства. З адвокатською незалежністю Мін`юст пропонує розпрощатися, впровадивши право кожного адвоката наймати свого колегу за трудовим договором, таких собі «батраків», котрі, працюючи за наймом навряд чи матимуть право на відстоювання своєї правової позиції, вільне спілкування з клієнтами, підлягатимуть контролю з боку роботодавця. Принаймні вже є в Україні практика, коли у декотрих адвокатських фірмах, побудованих (на порушення закону) за таким принципом, їх керівники дають вказівки адвокатам щодо ведення справи, правової позиції, втручаються в професійну діяльність адвокатів, порушують адвокатську таємницю (див.: порівняльна таблиця оригінальної та відредагованої Мін'юстом версій законопроекту. – формат pdf, 680 kB. Джерело – сайт Спілки адвокатів України).

У телефонному інтерв’ю «Українській Адвокатурі» президент Спілки адвокатів України Варфоломеєва Т.В. повідомила, що 25 вересня Правління САУ прийняло рішення, в якому зазначено, що позиція Спілки адвокатів України щодо концептуальних положень реформи адвокатури України є незмінною, вона неодноразово обговорювалася адвокатами на з’їздах, конференціях, круглих столах, оцінювалася міжнародними експертами і визнана такою, що відповідає світовим стандартам адвокатської професії, Хартії основоположних принципів діяльності європейських адвокатів, Кодексу поведінки європейських адвокатів Ради адвокатів Європи. Концепція, розроблена САУ, покладена в основу Меморандуму про концептуальні положення щодо реформування законодавства про адвокатуру, який підписано САУ і АПУ в лютому цього року. Правління САУ вважає неприпустимими і такими, що не відповідають демократичним стандартам адвокатури, запропоновані Мінюстом зміни до розробленого робочою групою, створеною ВККА, законопроекту, котрий після широкого обговорення адвокатами, мав бути поданий народним депутатом Ю.Р.Мірошниченком на заміну внесеного ним раніше законопроекту «Про адвокатську діяльність».

Як зазначила Т.В.Варфоломеєва, у заяві САУ йдеться про те, що у разі внесення Мінюстом підготовленого ним варіанту законопроекту, Спілка адвокатів залишає за собою право подати альтернативний законопроект і всіма дозволеними засобами боротися за збереження в Україні адвокатури, передбаченої Конституцією України, та протистояти перетворенню адвокатської діяльності на підприємництво, мета якого несумісна з визначеними конституційними завданнями адвокатури. Спроби Мінюсту нівелювати роль професійної організації адвокатів України, запропонованої в законопроекті, підготовленому робочою групою, розглядається Спілкою як намір залишити адвокатуру розпорошеною, не здатною протистояти наступу на професійні та соціальні права адвокатів, зменшити захищеність адвокатів від порушень гарантій адвокатської діяльності, котрі спостерігаються майже щоденно і стають, на жаль, нормою для правоохоронних органів.

Позицію САУ представники робочої групи – члени правління САУ відверто озвучили на засіданні, яке відбулося під головуванням Міністра юстиції України М.Оніщука та за участю народного депутата Ю.Мірошниченка – голови підкомітету з питань організації та діяльності органів юстиції, нотаріату, адвокатських об'єднань та надання правової допомоги громадянам Комітету Верховної Ради України з питань правової політики. Аналогічну думку було висловлено пану Міністру М.Оніщуку і народному депутату Ю.Мірошниченку учасниками круглого столу, проведеного 26 вересня ССВЕ – Асоціацією адвокатських товариств Європейського Союзу, Мінюстом та Комітетом Верховної Ради України з правової політики.

...

| 1 |