Новини

14 | 06 | 08 01:15

АДВОКАТИ ЗАРОБЛЯТИМУТЬ БІЛЬШЕ
З нового року адвокати стануть багатшими: Кабінет Міністрів України вже зараз обіцяє їм збільшити заробіток з 1 січня майже у шість разів за участь при провадженні дізнання, досудового слідства чи розгляді кримінальної справи судом. В розмірі 2,5 відсотка мінімальної заробітної плати за одну годину роботи у кримінальній справі отримуватиме адвокат за рахунок держави. Відповідну постанову «Про внесення змін до Порядку оплати праці адвокатів з надання громадянам правової допомоги в кримінальних справах за рахунок держави». Кабінет Міністрів прийняв 11 червня 2008 р. Однак не змінено ускладнений порядок оформлення документів для отримання адвокатом цих коштів, не звільнено ці кошти від оподаткування, яке залишається досить високим.
Незадовго до цієї події Спілка адвокатів України звернулася до Міністра юстиції України з проханням «ініціювати питання про збільшення вартості здійснюваної адвокатами правової допомоги за рахунок держави, оскільки встановлені у минулому столітті й діючі досі розцінки – 15 гривень за відпрацьований адвокатом повний робочий день, не забезпечують навіть гарантованого в державі мінімального заробітку» (лист від 29 травня, розміщений на офіційному сайті САУ). Отже, звернення адвокатів не залишилося без уваги.

...

13 | 06 | 08 08:35

Відомо, що в Україні є проблеми з дотриманням прав людини. Про це свідчать, зокрема, чисельні скарги, що надходять до Європейського Суду з прав людини та застосовувані цим Судом санкції щодо України. Одним із порушень прав осіб, що тримаються під вартою, та засуджених осіб є відсутність гарантій на таємницю їх листування з адвокатом (за наявності гарантій адвокатської таємниці). У поданому Кабінетом Міністрів до Верховної Ради законопроекті «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення права осіб, що тримаються під вартою, та засуджених осіб на безперешкодне листування з адвокатом» передбачається доповнити Закон України “Про попереднє ув’язнення” та Кримінально-виконавчий кодекс України нормами щодо заборони перегляду адміністративними органами установ виконання покарань та місць тримання під вартою кореспонденції, яку засуджені та особи, які тримаються під вартою, відправляють захиснику або отримують від нього. При цьому уточнюється, що мається на увазі захисник, що має свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю в Україні та допуск до участі у справі, підтверджений на час відправлення кореспонденції письмовим повідомленням особи або органу, в провадженні яких перебуває справа, або з яким укладено письмову угоду про надання правової допомоги засудженому (особі, що взята під варту).

Отже, йдеться про забезпечення права особи на безперешкодне та конфіденційне листування з адвокатом.

Сьогодні, 13 червня 2008 р., Комітет з питань законодавчого забезпечення правоохоронної діяльності рекомендував Верховній Раді прийняти за основу згаданий проект закону.

Як наголошено у висновку на зазначений законопроект, ...

...

13 | 06 | 08 08:05

Одразу декілька антикорупційних законопроектів готуються до другого читання у Верховній Раді: «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо відповідальності за корупційні правопорушення», «Про відповідальність юридичних осіб за вчинення корупційних правопорушень», «Про засади запобігання та протидії корупції». В останньому законопроекті до суб’єктів корупційних правопорушень віднесено адвокатів, як осіб, котрі виконують надані законом публічні повноваження. Корупційним правопорушенням визнається умисне діяння, що містить ознаки корупції, яка, в свою чергу представляє собою протиправне використання особою повноважень та пов'язаних з цим можливостей, з метою незаконного одержання благ для себе, інших осіб, та відповідно неправомірні обіцянка, пропозиція чи надання таких благ.

Визнання адвокатів суб’єктами корупційних правопорушень навряд чи доцільно й можливо. Віднесення адвокатів до групи осіб, уповноважених на виконання функцій держави чи місцевого самоврядування покладає на адвоката обов’язки і антикорупційні обмеження, що фактично не дозволяють йому виконувати свою професію. Наприклад, встановлення щодо адвокатів передбачених ст. 9 законопроекту спеціальних кодексів поведінки, у яких держава сприяє закріпленню етичних та інших вимог, протирічить міжнародним нормам і вимогам прийняття адвокатських етичних кодексів усередині самої адвокатури. Сумнівними є й певні заборони та обмеження щодо адвокатів у разі їх віднесення до суб’єктів корупційних правопорушень, оскільки такі заборони будуть негативно впливати на здійснення адвокатом своєї діяльності. Негативні оцінки з цього питання викладені у висновку Головного науково-експертного управління Верховної Ради.

На проведених нещодавно Комітетом Верховної Ради України з питань боротьби з організованою злочинністю і корупцією слуханнях на тему: «Антикорупційна політика і практика: проблеми законодавчого забезпечення» з критикою законопроекту в частині визнання адвокатів суб’єктами корупційних правопорушень виступила президент САУ Варфоломеєва Т.В., яка, зокрема, зазначила, що за умов прийняття такої норми адвокатура в Україні буде знищена.

...

04 | 06 | 08 09:25

Учасники конференції-круглого столу

Перша конференція-круглий стіл Федеральної палати адвокатів Російської Федерації з питань співробітництва та взаємодії адвокатського співтовариства в країнах СНД та балтійських державах проходила на початку червня у Москві. В ній взяли участь представники адвокатур Білорусі, Естонії, Казахстану, Киргизії, Латвії, Литви, Росії, Узбекистану, України. Визначені теми конференції «Роль адвокатури в гармонізації законодавства в галузі захисту прав людини» і «Проблеми правового регулювання трансграничної діяльності адвокатів» передбачали чотири доповіді та їх обговорення.

Відкриваючи цей захід, президент Федеральної палати адвокатів Російської Федерації Є.В.Семеняко висловив надію, що така форма обміну думками та адвокатським досвідом представників адвокатур стане постійною і корисною, оскільки у професійній кооперації зацікавлені національні адвокатури, адже адвокати вийшли за території своїх країн, ведуть справи своїх клієнтів у різних державах. Важливо також обмінюватися інформацією щодо нового законодавства, особливо з огляду на те, що рішенням Федеральної палати введено обов’язкове підвищення кваліфікації, невиконання цього обов’язку несе для адвоката певні наслідки – позбавлення адвокатського свідоцтва. Президент ФП ознайомив присутніх з найближчими планами Федеральної палати і накреслив можливі спільні дії, зокрема, створення спільного веб-ресурсу, методичного журналу тощо.

Українська делегація

До складу української делегації входили адвокати – президент Спілки адвокатів України, доктор юридичних наук, член-кореспондент Академії правових наук України Варфоломеєва Т.В., заступник голови Харківської обласної колегії адвокатів, заступник голови обласного відділення Спілки адвокатів України, член правління Міжнародного Союзу (Співдружності) адвокатів Гайворонська В.В., голова Харківської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, член президії Харківської обласної колегії адвокатів, член правління обласного відділення Спілки адвокатів України Голянд Ю.І., голова адвокатського об'єднання «Українська адвокатська корпорація», член правління Спілки адвокатів України, кандидат юридичних наук Гончаренко С.В., член президії Харківської обласної колегії адвокатів, заступник голови Харківського обласного відділення Спілки адвокатів України, Задніпровський О.П., голова Харківської обласної колегії адвокатів, голова Харківського обласного відділення Спілки адвокатів України, віце-президент Міжнародного Союзу (Співдружності) адвокатів Маслов О.Ф., адвокат Харківської обласної колегії адвокатів Корнєва О.С.

В.М.Плігін, голова Комітету Держдуми РФ з конституційного законодавства і державного будівництва, та президент Федеральної палати адвокатів Російської Федерації Є.В.Семеняко

У роботі конференції взяв участь В.М.Плігін – голова Комітету Держдуми РФ з конституційного законодавства і державного будівництва. У своєму цікавому виступі він підкреслив, що сильна адвокатура у кожній державі є свідченням того, в якому стандарті функціонує те чи інше суспільство. Він зупинився на питаннях ефективності та якості професійної діяльності, гарантіях для адвокатів, наголосив на тому, що в Росії виробляються механізми надання кваліфікованої юридичної допомоги, яку мають отримувати всі, а не привілейовані прошарки населення. Зупинившись на проблемах, що мають місце у функціонуванні адвокатури, В.М.Плігін наголосив на тому, що маючи один із найбільш ліберальних законів про адвокатуру, в Росії все ж робляться спроби певного впливу на адвокатів, можливо, через його недосконалість; якість надання правової допомоги також не завжди є високою. Висловлюючи пропозицію щодо налагодження форм інформування один одного про шляхи вирішення проблем в адвокатурі, він особливо підкреслив формування транскордонної середи, на необхідності програми сусідства. Відповідаючи на питання присутніх, зокрема щодо допуску іноземних адвокатів, В.М.Плігін висловив думку, що самі держави можуть приймати рішення про відкритість (або навпаки) для адвокатів інших країн, однак держава при відкритості ринку має враховувати наслідки цього і виробляти заходи для забезпечення якості правової допомоги як вітчизняних, так й іноземних адвокатів, а також рівень захисту громадян, які отримуватимуть від них правову допомогу. Держава не повинна ставати домінантою, але певною мірою керування адвокатурою присутнє через представників держави у кваліфікаційних комісіях.

Відповідно до програми конференції з доповідями виступили Сергій Гончаренко (Україна), Марина Домбровська (Латвія), Галина Скрипкіна (Киргизстан), Тетяна Варфоломеєва (Україна), Світлана Крупко (Росія).

Першою була заслухана доповідь С.В.Гончаренка на тему...

...

| 1 |